Insolvenzen - Schuldner Audits sind zurück

Ja, Sie haben richtig gelesen. Debit-Audits sind offiziell zurück, als der 12. Mai 2008. Dies ist trotz der Tatsache, dass das Panel Treuhänder bereits untersucht den Schuldner, und trotz der Tatsache, dass die US-Treuhänder bereits überprüft jede Petition mit der Geschäftsstelle eingereicht. Die neue Mitteilung aus dem Büro des US-Treuhänder, vom 9. Mai 2008, stellt klar, dass die US-Treuhänder Schuldner Prüfungen fortzusetzen.

Ist das nicht der US-Trustee technisch tut Schuldners Audits beim Einbringen 2004 Exam Vorladungen? Ist das nicht der US-Treuhänder versuchen bereits Steuern Dokumentation und Nachweis des Einkommens durch diese 2004 Exam Vorladungen? Natürlich. Allerdings sind sie technisch nicht als Prüfungen, wie in Abschnitt 603 (a) of Public Law 109-8, der Bankruptcy Abuse Prevention und Consumer Protection Act von 2005 vorgeschrieben.

Persönlich bin ich immer noch auf der Suche nach der Verbraucherschutz Teil des Gesetzes. Ich weiß, ich habe es irgendwo, aber ich sehe nicht, wie die Verbraucher wirklich geschützt werden. Ich nehme an, dass die Bekräftigung Anhörungen eine Art Verbraucherschutz. Oder man könnte sagen, dass die Anhörungen sind einfach eine zusätzliche Belastung an den Schuldner in der Lage, das Gericht davon zu überzeugen, dass der Schuldner seine Auto leisten können. Dies erfordert oft zusätzliche Zeit weg von der Arbeit, aber das ist der Schuldner Problem. Es wird nur machen es ein wenig härter für das Auto pünktlich zu bezahlen.

Ich würde einfach angerufen haben das Gesetz die Bankruptcy Code, und ich würde einen Abschnitt dieses Kodex, Abuse Prevention Untertitel haben. Jedenfalls, sorry für meine Abschweifung. Der Grund, dass der Schuldner Prüfungen ausgesetzt wurden, war aufgrund der budgetären Gründen. Ich nehme an, jeder mit dem Konkurs verbunden sind, einschließlich mir selbst, ist mehr Geld ausgeben als sie vor dem Konkurs Reform tat. Wie für die kommenden Prüfungen, werden sie auf 1 beschränkt werden von jeweils 1000 Fälle zu 1 von jeweils 250 Fällen nach wie vor dagegen.

Schließlich erinnere ich mich nicht, wie viele Fälle wurden entlassen oder wie viele Entladungen wurden verweigert wegen eines Schuldners Fehler, die Prüfung bestehen. Wurden diese Prüfungen einfach versucht zu zeigen, die Art und das Ausmaß des Missbrauchs unter Beachtung der vom Schuldner? Wenn dem so ist, wird die Prüfung 1 von 1000 Fällen keine Auswirkungen überhaupt?

Die Wahrheit ist einfach, dass die US-Treuhänder tut genau das, was die Act Mandate. Ich würde vorschlagen, dass anstelle der Roboter die Einhaltung aller Bestimmungen des Gesetzes, sollten wir stattdessen machen einige Revisionen. Die Reformen Gesetze sah auf dem Papier gut für diejenigen, die acht Jahre für die Veränderungen Lobbyarbeit haben. Aber gut aussehen auf dem Papier und mit einem vorhandenen positiven Ergebnis sind zwei verschiedene Dinge. Es ist o.k. zugeben, dass und daß anzuerkennen. Nun sollte versucht werden, über die Unebenheiten zu glätten und einige der Unklarheiten zu klären. Andernfalls werden wir weiterhin in der Minutien waten, die ganze Zeit vorgeben, auf weichen, sandigen Strand zu Fuß. Wenn der Schuldner Audits produziert wenig Obst und wenn die Kosten der Prüfungen war unerschwinglich, warum nicht schauen, um eine Änderung vorzunehmen. Werfen Sie es zurück zu den Gesetzgeber es richtig zu machen. Wenn alle zusammenarbeiten, kann es wahrscheinlich innerhalb der nächsten acht Jahre zu erledigen.
...